证券投资配资分析 《作战概念研发的工程化》之四：效能要评估——概念研发工程化的闭合要求
图片证券投资配资分析证券投资配资分析
作战问题、作战概念要素、作战概念效能之间的映射关系应努力研发出具有较高效能的作战概念。作战概念的效能高低，直接影响到所研发概念对于军事力量建设和军事斗争准备的牵引作用大小。评估作战概念的效能，可作为作战概念研发提供迭代反馈和改进完善的可靠依据，也是提高作战概念研发水平和研发效果的有力手段。作战概念开展效能评估的目的。一是促进概念研发进程优化选择、迭代深入和升级完善。二是杜绝概念研发期间出现“假问题”、研发“伪概念”。三是推动概念研发成果快速落地和效益释放。四是保证概念研发工作高质量高效益可持续发展。作战概念效能评估的奉行理念。在评估原则上，需贯彻“面向对象”的理念。所谓“面向对象的评估”，是指作战概念研发是“问题导向”的，作战概念研发始于作战问题，终于对作战问题提出的解决方案。因此，作战概念的效能评估，也应以解决作战问题的聚焦性、描述作战问题的准确性、解决作战问题的有效性为主轴主线。在评估方法上，需贯彻“综合评估”的理念。所谓“综合评估”，是指采用定量评估和定性评估相结合、研发方评估与第三方评估相结合、推演仿真评估与演训实战评估相结合的综合方法。全流程评估可有效保证效能评估在评估方法上的完整性。在评估阶段上，需贯彻“全流程评估”的理念。所谓“全流程评估”，是指要在作战概念研发的需求分析、概念设计、推演评估等三个主要阶段及其内含的战略背景、威胁研判、作战构想、概念提出、主要内容、作战想定、能力需求、推演评估等八个主要部分，都要开展效能评估。全流程评估可有效保证效能评估在研发流程上的完整性。在评估对象上，需贯彻“全要素评估”的理念。所谓“全要素评估”，是指对作战概念研发的所有要素，包括作战问题描述、作战问题解决、作战能力需求等三大类要素，具体包括：战略背景、主要威胁、作战环境、作战对手、战略目标、作战目的、时间设定、冲突想定、能力要求、作战领域、指导思想、作战原则、概念内容、能力需求、建设措施等要素，都要开展评估。全要素评估可有效保证效能评估在评估对象上的完整性。作战概念效能评估的对象。作战概念效能评估的虽然是作战概念，但是通过对作战概念的全要素进行综合评估来实现。换言之，作战概念效能的高低，是作战概念各要素效能综合作用的体现。在作战概念各要素效能评估指标基础上，通过对其进行综合集成，得到作战概念效能指标。作战概念效能评估的指标。作战概念及其各要素的效能指标，根据其特征特性特点，可能需要相应地使用不同类型的评估指标。作战概念各要素构成要素效能指标体系，并以此为基础，构建作战概念效能指标矩阵。对于作战概念各要素效能评估指标而言，使用包括：定性类指标（定性衡量的阶梯标准，例如，优秀、良好、一般、差等）、概率类指标（达到预期效果的概率，例如，突防成功概率，搜潜成功概率，作战任务完成概率等）、数量类指标（可用数量衡量的指标，例如，可拦截来袭导弹的最大数量，对空预警监视距离，维修保障间隔时间等）、相对性指标（相对传统方案的提升百分比，例如，现有编组作战能力提升百分比，武器射程提升百分比，毁伤能力提升百分比，生存力提升百分比等），等。为反映作战概念效能的多样性需要具有多个评估角度，并综合使用上述多种类型的评估指标，构建作战概念效能指标矩阵，对其进行综合评估，一般采用定性类指标，即优秀、良好、一般、差等，给出评估结论。作战概念效能评估的流程。一是明确评估对象。即所需评估的作战概念及其构成要素。二是界定评估标准。即将作战概念旨在解决的作战问题作为作战概念研发的使命任务，并根据各要素特征特性特点，确定各要素的衡量标准。三是构建效能指标。即根据作战概念及其各要素的评估标准，分别确定效能指标，构建作战概念要素效能指标体系和作战概念效能指标矩阵。四是综合效能评估。根据作战概念效能指标矩阵，对作战概念效能进行综合评估，给出评估结论。五是评估结果分析。根据作战概念效能评估结论，分析影响评估结果的原因，并将其作为作战概念研发迭代完善的依据和抓手。[1]参见《面向任务的体系效能评估》，燕雪峰，张德平，黄晓东，韦正现 著，——北京：电子工业出版社，2020年12月，第1页至第6页。 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。